Президент Джо Байден и республиканцы продолжают ожесточенно спорить о потолке долга, когда до потенциального дефолта США осталось всего несколько недель.
Республиканцы в Палате представителей потребовали сокращения расходов в обмен на повышение потолка долга. Байден и демократы утверждают, что лимит федерального долга должен быть повышен без предварительных условий, и называют позицию республиканцев безответственной.
В среду, 10 мая, состоялись встречи между членами Конгресса и помощниками Белого дома, на следующий день после напряженной встречи Байдена с республиканцами, которая не привела к существенному прогрессу. Еще одна встреча партийных лидеров и президента назначена на пятницу, 11 мая.
Байден и его старшие советники настаивают на том, что переговоры на рабочем уровне должны быть сосредоточены исключительно на расходах и не должны переходить в разговоры о повышении лимита госдолга. В то же время некоторые демократы в частном порядке признают, что обсуждение расходов могло бы стать потенциальным выходом из драмы по поводу лимита госдолга.
Если участники переговоров смогут прийти к соглашению о расходах, которое проложит путь к повышению потолка долга, обе стороны могут заявить о своей победе. Байден может утверждать, что ему удалось разделить эти два вопроса, и республиканцы будут доказывать, что они добились уступок от Белого дома. Однако до такой сделки еще далеко.
По словам члена палаты представителей Ральфа Нормана, на закрытом заседании республиканцев в Палате представителей в среду утром несколько законодателей призвали спикера Кевина Маккарти придерживаться своей позиции в переговорах о потолке долга.
Во время выступления в Нью-Йорке в среду Байден предупредил, что неспособность выплатить долги страны может привести к рецессии. Некоторые прогрессивные демократы и либеральные экономисты настаивают на том, чтобы Байден использовал 14-ю поправку для продолжения заимствований, даже если Конгресс не примет решение о повышении потолка долга. Однако Байден во вторник заявил, что не рассматривает этот вариант как быстрое решение проблемы потенциального дефолта, поскольку законность такого шага оспаривается, и он будет рассматриваться в суде.
Свежие комментарии