На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Свежие комментарии

  • Валерий Жидков24 июля, 20:20
    Как пиндосы докопаются, что гнида-не лох нагрелся на пиндосовских "бабках" больше, чем они сами, так ему и царство не...О протестах на Ук...
  • Юрий Гаврилов24 июля, 13:59
    потому и процесс завоза кишлачников и продолжается чтобы уничтожить Россию. СССР уже развалили.На очереди РФ.Такие граждане на...
  • Александр24 июля, 13:37
    А кто-то против?Бандит национальности не имеет.Такие граждане на...

Биографические данные меняют восприятие привлекательности лиц и активность мозга

Узнайте, как биографические данные — профессия, психическое здоровье и политические взгляды — меняют восприятие привлекательности лиц и активность мозга.

Новое исследование, опубликованное в журнале Brain Imaging and Behavior, показало, что информация о человеке — его профессия, психическое здоровье или политические взгляды — может существенно влиять на то, насколько привлекательным мы считаем его лицо.

Более того, эти изменения в восприятии отражаются в активности мозга, что подтверждается данными функциональной магнитно-резонансной томографии (фМРТ).

Как биография меняет наше восприятие

В первом эксперименте 132 участника оценивали привлекательность 108 лиц, сгенерированных искусственным интеллектом (ИИ). Каждое лицо демонстрировалось дважды: сначала без дополнительной информации, а затем — с краткой биографической справкой. Данные включали:

- профессию (дворник или профессор университета),

- политические взгляды (левые или правые),

- наличие психического расстройства (например, депрессии).

Результаты показали, что биографическая информация изменила оценку привлекательности 31% лиц. Например:

- Лица с упоминанием психических заболеваний чаще оценивались как менее привлекательные, хотя в некоторых случаях оценки, наоборот, росли.

- Профессиональный статус также играл роль: низкостатусные профессии снижали баллы привлекательности.

- Политические взгляды оказали наименьшее влияние, хотя в отдельных случаях вызывали небольшие сдвиги в оценках.

Интересно, что улыбка смягчала негативный эффект стигматизированной информации. Даже при упоминании психического расстройства улыбающиеся лица реже получали низкие оценки.

Что происходит в мозге?

Во второй части исследования 20 участников проходили аналогичный тест под фМРТ. Результаты показали:

- При оценке лиц с биографией активировались левая нижняя лобная извилина и левая средняя височная извилина — зоны, связанные с обработкой языка и смысловой информации.

- Области, отвечающие за визуальное распознавание лиц (например, веретенообразная извилина и миндалевидное тело), не меняли активность.

Это говорит о том, что мозг интегрирует социальный контекст в оценку привлекательности, а не полагается исключительно на внешность.

Почему это важно?

Исследование демонстрирует, как стереотипы и стигма влияют на восприятие. Например, знание о психическом расстройстве может автоматически снижать оценку лица, даже если его внешность не меняется.

Ограничения работы:

- Использовались искусственные лица, а не реальные люди.

- Участниками были молодые взрослые, поэтому результаты могут не распространяться на другие возрастные группы.

Тем не менее, исследование подчеркивает, что красота — не только в глазах смотрящего, но и в том, что он знает о человеке.

 

Ссылка на первоисточник
Рекомендуем
Популярное
наверх