Сегодня не в виде дайджеста, а посвящённый одной теме (и кратенько).

Посвящается наступлению на Харьковском направлении.

В момент, когда укронедорейх из последних сил нашкребает инвалидов и пенсионеров, чтобы затыкать дыры на Часовяровском (хрен знает, как его писать… понапридумывают, а мне голову ломай) направлении – открыть ещё один фронт.

Нет, оно напрашивалось (наверное), но это прекрасно.

Возможно (но это не точно), что ЗСУ отчаянными усилиями удастся перебросить подкрепления и остановить наступление на этом направлении. Но это значит, что этих подкреплений не будет в районе Очеретино.
А наши могут активизироваться ещё и под Херсоном. И в направлении Сум. И ещё где-нибудь (можете сами на карте прикинуть возможные варианты).

Это только в укропропаганде всяких дурачков Арестовичей и Подоляк «в России убили всех человек» (и это только за последнюю неделю), а в реальности у нас куча незадействованных резервов, которых почти год всячески готовили.

Что, Зелечка, заткнул дырку в плотине пальчиком? А вот тебе пять дырок, каждая в метре друг от друга. Что делать будешь?

Красиво. Это просто красиво (второй день тащусь).

Ну и деталь, которую товарищ Карманов отметил – в сводках территории в Харьковской области обозначаются как «освобождённые».

То есть прирастёт Россия ещё и Харьковской областью (а возможно и не только). Снова придётся изменения в Конституцию вносить (я не жалуюсь, наоборот, всячески одобряю).

Бедный некошкин несибиряк, опять будет рваться в истерике "Нинада!", бггг

Говорили же дебилам про «буферные зоны», если продолжатся обстрелы, но дебилы не вняли… потому что они дебилы (ну и хорошо)

Собственно, всьо.

Александр Роджерс 

Шендерович: НАТО расширялась на восток, чтобы выжить

Беглый писатель-иноагент Виктор Шендерович уверяет, что расширение НАТО на восток было не актом агрессии против России, а беспомощности.

Об этом он заявил в интервью польскому телеканалу «Белсат», передает корреспондент «ПолитНавигатора».

«НАТО не собиралось расширяться на восток. НАТО пыталось сохраниться в 90-х. Потому что 1,5-2% на оборонку это большие деньги в развитых странах. Надо объяснить избирателям, зачем мы производим танки, ракеты, содержим этот огромный аппарат, если врага-то нет. Советского Союза и Варшавского договора нет. Зачем НАТО? НАТО вело совершенно маргинальное существование в середине 90-х, на всякий случай доказывая свое право на существование. «Мы на всякий случай, ну а вдруг чего-нибудь», – сказал Шендерович.

Он считает, что только приход к власти Владимира Путина дал НАТО второе дыхание.

Автор: Елена Острякова